jueves, 15 de diciembre de 2011

Querida


El siguiente texto me ha llegado vía email (qué raro). Es una supuesta carta abierta de una madre a Soralla Sáenz de Santamaría con motivo de su presencia en el balcón de Génova 13 el día 20 de Noviembre celebrando la victoria del PP en las elecciones generales. Una semana después de dar a luz. Me ha llegado sin firmar, así que si alguien sabe o sospecha la autoría, que lo diga.

-----------------------------------------------------------------------------------
QUERIDA

Me hirvió la sangre, me chirriaron los dientes y me clavé las uñas en las manos cuando te vi el domingo en la televisión sonriendo a pantalla y vendiendo humo político mientras respondías a las preguntas diciendo “el crío”.

Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor.

Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”.

Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. Te voy a explicar lo que significa que tú estés currando a una semana de dar a luz. Voy a explicarte muy clarito las implicaciones que tiene tu sentido absurdo de la responsabilidad y tus ganas de pegar el careto:

1.- Conseguir que las mujeres tuvieran derecho a un permiso de 16 semanas para cuidar de sus hijos, ha costado mucho trabajo y esfuerzo. Ha exigido concienciar a los empresarios y empleadores de lo necesario que era ese periodo de tiempo para cuidar al bebe. Son 16 semanas, sé que se pueden hacer largas por propia experiencia, pero tampoco son un periodo tan largo como para que no hubieran podido pasar sin ti en tu supercurro. Que tu aparezcas a la semana de dar a luz en el curro…lo que dice es “las 16 semanas son superfluas…se puede volver a currar en cualquier momento”.

2.- Lamentablemente se supone que tú debes dar ejemplo…a alguien. Tranquila que no son muchas mujeres las que te tienen como ejemplo, pero igual que se supone que un político debe ser un ejemplo de honradez, una mujer en la política debería dar ejemplo de lo importante que es saber conciliar, esa palabra con la que os llenáis la boca todas. Tu ejemplo es, yo no sé conciliar y básicamente me la pela, dejo al niño y me vengo a repartir ministerios y limpiar las sillas donde estaban los otros y ahora van a estar los míos.

3.- Tu aparición recién parida dice: “Tengo que volver al curro rápido porque si no lo mismo cuando vuelva después del permiso al que legalmente tengo derecho me han quitado el trabajo”. Que traspasado a la gente normal quiere decir, si os cogéis el permiso que legalmente os corresponde…lo lógico es que cuando volváis os hayan dejado de lado en vuestro trabajo.

4.- Ya sé lo que me vas a decir…es que mi trabajo tiene unas circunstancias concretas, es importante, es vital. Si, ya sé…tienes el síndrome de “mi trabajo es darle al ON del sol para que la humanidad arranque cada día”..pero tengo malas noticias para ti: tu trabajo es exactamente igual de importante que muchos otros y mucho menos importante que algunos que se me ocurren. O me vas a decir que jugar a conspirar, dar ruedas de prensa, hacer interpretaciones torticeras de la realidad y mirar cuanto poder tienes en la cartera es más importante que por ejemplo ser cirujana de trasplantes, profesora, enfermera o cualquier otra cosa de esas que de verdad sirven para algo.

Aún así, lo importante de esto no es si tu trabajo es o no es vital para la humanidad, si tú estas contenta por mi estupendo. Lo grave es el mensaje que das: vosotras piltrafillas con vuestros puestos de cajeras, secretarias, comerciales, dependientas, administrativas de cualquier clase, ingenieras, arquitectas, ópticas, químicas, físicas…, podéis tener un permiso de 16 semanas porque al fin y al cabo vuestros trabajos son poco importantes…yo como soy guay y quiero ser más guay todavía no puedo cogerme esas 16 semanas. Es decir, “si queréis tener un buen trabajo de responsabilidad y que os respeten…amigas...no os cojaís la baja de maternidad”. Años de pelear por algo a la puta basura por tu afán de protagonismo.

5.- Conciliación es una palabra que en tu boca suena a insulto. Conciliar no es lo que tú haces. Cuando estás forrada de pasta como para tener ayuda en casa que se quede con tu bebe RECIEN NACIDO o en tu curro son tan comprensivos como para llevártelo allí al despachito de 50 metros cuadrados...eso no es conciliación. Conciliar, reina mora...es ganar 900 euros, que no te den plaza en una guardería pública, que tu familia viva lejos y no puedan ocuparse del bebé y tener que currar 8 horas clavadas sin posibilidad de decir: uy...no vengo que el bebé está malo…y a pesar de todo...conseguir organizarte para ser buena en el curro y ocuparte de tus hijos… Quiero decir que si buscas conciliar en el diccionario, jamás saldrá tu foto.

Para que veas que no soy tan malvada como para decirte que deberías haberte privado..de la fiesta por el triunfo, entendiendo que quisieras ir a celebrarlo a la oficina, con tus amigos y tus colegas. Tener un niño no significa no salir de casa para nada, pero...lo que te delató querida...es que tú no querías solo participar de la fiesta...querías pegar el careto, ser el perejil de todas las salsas, que quedara claro que nadie iba a quitarte el sitio…aún a costa de tu maternidad y tu “crio”….

Por supuesto que te estés saltando la ley que establece que las 6 primeras semanas son de OBLIGATORIO descanso para la madre.., ya ni lo considero, porque total... ¿para qué va a cumplir la ley una mujer que se supone que tiene y va a tener un papel fundamental en la promulgación de las leyes durante los próximos 4 años? Tonterías sin importancias…y ya se sabe...quien hace la ley hace la trampa.

Me jode hasta el infinito el uso torticero, interesado y fuera de la realidad que hacéis del embarazo y la crianza. Con vuestra pose lo único que conseguís es pisotear lo que han conseguido otras, burlaros de los esfuerzos diarios de mogollón de madres que trabajan fuera de casa, a las que les mola su curro, quieren hacerlo bien, tienen ambiciones por mejorar y a la vez cuidan de sus hijos lo mejor que saben.

Lo peor no es que me parezcáis unas memas...lo peor es que nos tomáis a las demás por memas.

Ahora, estoy esperando la próxima entrevista en la que digas que “la maternidad es lo más importante que te ha pasado, que te ha cambiado la vida y que como todas las mujeres tienes que hacer malabarismos para conciliar tu papel de madre y trabajadora”.

…ya me estoy descojonando..por no llorar.
-----------------------------------------------------------------------------------

-----

miércoles, 14 de diciembre de 2011

A puñadas o a espadazos, tú eliges


Despreciado Cayetano. Tras ver tu intervención en el programa del domingo en la Sexta, y sabiendo que de estudios andas bastante cortito, te dejo esto para que leas algo más allá de los catálogos de sillas de montar a los que estas habituado.

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?

No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.

Unidos al agua pura
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.

Levántate, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?

Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.

No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.

Árboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.

¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!

Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién,
de quién son estos olivos?

Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.

Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas.

Miguel Hernández

---------------

Actualización 14_12_2011: Como bien dice mi amigo Marcos, tanto la entrevista como el poema anterior quedan perfectamente explicados en esta pieza:



-------

lunes, 12 de diciembre de 2011

viernes, 2 de diciembre de 2011

Un genio


Seguro que os acordáis de Bobby McFerrin y suy "Don't worry be happy". Lo que igual no sabéis es que es una de las voces más influyentes en el jazz llegando a grabar con el genio del violonchelo Yo-Yo Ma. Bien pues no os perdáis esto. Bobby es genial.



Ahí os lo dejo de regalo.

--------

Propuesta de Premios Nobel


A raíz de un artículo de Luis Alfonso Gámez sobre una reunión mantenida con varias personas pro-homeopatía, se me ha ocurrido que en el caso de que algún día, alguna de estas personas (o cualquier otra a nivel mundial) probara o se acercara a probar alguna de las afirmaciones por las que dicen que la homeopatía funciona, deberíamos, sin ningún género de dudas darles los siguientes Premios Nobel:

El de Química: Por cambiar radicalmente todos los sistemas de análisis químico aceptados hasta ahora y acabar con el uso del Espectrómetro de masas. Por dejar a Avogadro y su número a la altura del betún de los zapatos. Por eliminar el "mol" de las 7 magnitudes físicas fundamentales y obligarnos a aceptar la existencia de la no existencia de una sustancia en una disolución.

El de Física: Por la validación de la teoría de la Memoria del Agua que revolucionará todos nuestros conocimientos de física de partículas y obligará a reescribir todos los libros de física editados hasta la fecha.

El de Medicina: Por el cambio de paradigma que supondrá para los actuales métodos de diagnosis. Por centrar los tratamientos en la eliminación de los síntomas en lugar de sus causas. Y sobre todo por la anulación absoluta de la Teoría Germinal de las Enfermedades Infecciosas, permitiendo que los cirujanos dejen de lavarse las manos antes de operar, cosa que es ciertamente un coñazo.

Yo por mi parte les daría también el de Economía, ya que la reducción económica en I+D para el desarrollo de nuevos medicamentos será tan abrumadora que desde ese momento, y sin condiciones, podremos repartirlos gratuitamente por todo el mundo.

Seguro que habría motivos para darles el de la Paz y el de Literatura, pero ya no se me ocurre por qué.

------------

Actualización 12.00

Vale, ya se me ha ocurrido por qué hay que darles el de La Paz y el de Literatura. Su descubrimiento será tan importante que creo que todos estaremos de acuerdo en darle a la persona que lo consiga el título de Miss Universo. Sí, Miss Universo, aunque sea más feo/fea que un pie, pero el acontecimiento lo merece. Consecuentemente cualquier persona afectada por el síndrome Miss Universo pedirá irremisiblemente por la Paz en el Mundo, motivo suficiente para darle el Nobel de la Paz.

Ya que el concepto de Mol desaparecerá, propongo que Wally sea el nombre de la unidad de medida de cualquier cantidad de sustancia, por pequeña que sea. Es más, aunque esas sustancia no exista la llamaremos Wally. La tesis doctoral "Donde está Wally" se convertirá inmediatamente en un Best Seller a nivel mundial, motivo suficiente para que sea premiado con el Nobel de Literatura.

Y olé. Mejor no preguntéis. Hoy es viernes y estoy contento. ¿Pero que coño bebí anoche? Chuuuuuuchíííí.

-------------

Actualización 13.07

Chuchi es Chuchi, el del bar. El que me sirve las cervezas.

--------------

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Dos vídeos increíbles


Me dan ganas de volar


y de mandarlo todo a la mieeeeerda.


-------------

martes, 22 de noviembre de 2011

La universidad se vuelve loca

Igual no os habéis enterado, pero hace unos días, el mundillo de la divulgación científica en internet se despertó con esta barbaridad. Inmediatamente la red se puso manos a la obra y entre todos conseguimos presionar lo suficiente para que la Universidad de Gerona diera marcha atrás. Un éxito vamos.

El problema viene, porque ahora parece que los responsables de la Universidad de Gerona se hacen los locos y dicen que ellos no han cambiado nada, atacando al sentido común y dejando a Alberto Fernández (el alumno que levantó la liebre) por mentiroso.

Es vergonzoso que la UdG no admita su responsabilidad en este asunto, pero afortunadamente Internet tiene buena memoria, y todo queda bien clarito aquí.

La UdG está apuntada aquí. ¡Vaya éxito!

-------------

Se puede saber a que esperas


Tanto powerpoint y tanto vídeo de bromitas y gatitos por e-mail. ¡Venga ya!, déjate de gilipolleces en internet y firma esto:

Reforma de la Ley Electoral Española

A ver si por tu culpa no vamos allegar a los 300.000.

Ah! y que no se te olvide decírselo a la mayor cantidad de gente posible, que así acabamos antes.

--------------------------

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Frases de cine (V)

Sargento: ¿Se puede saber que hace usted aquí?
Recluta: Es que me perdí cuando iba de camino a la universidad, señor.

Jarhead, el infierno espera (2005)

--------

Qué vergüenza

Nuestro fantástico Ministerio de Cultura se ha sacado de la manga un "Premio Nacional de Tauromaquia". Como no tenía bastante con las subvenciones económicas que recibían, el gobierno tuvo a bien poner la tauromaquia bajo la tutela del Ministerio de Cultura, simplemente para proporcionarles una rebaja del IVA del 18% al 8% por ser "actividad cultural". Todo ello de forma encubierta, no sea que alguien se de cuenta de la jugada y ponga el grito en el cielo.

Ahora, y a escasos días de abandonar el ministerio, la señora Sinde decide que está bien darle 30.000 euros (esa es la dotación del premio) cada año a alguien relacionado con el noble arte de torturar animales con la finalidad de divertir a unos sádicos psicópatas.

Señora Sinde, ha conseguido usted, por méritos propios, ser la peor ministra de cultura de la historia de la democracia, y eso que era difícil superar a Esperanza Aguirre. Su paso por el ministerio solo tiene una cosa buena, y es que le quedan 10 días.

Algo bueno hay en que la tauromaquia dependa del Ministerio de Cultura. No podíamos mantener más tiempo a toda esa gente sin saber leer ni escribir.

------------

martes, 8 de noviembre de 2011

Una buena idea


¿Quieres romper el bipartidismo del PPSOE? Todo el mundo al que pregunto me dice que sí, que sería bueno. Bien, pues estos tipos #AritmEtica20N, se han currado unos cálculos por los que puedes decidir a quién puedes votar en tu provincia excluyendo a los partidos mayoritarios y los que apoyaron la Ley Sinde. Ahora ya no tienes excusa.

Un ejemplo de por qué hay que hacerlo:


Y olé.

-------------

Actualización 9.11.2011 18:00 h: En la web #programas20N tenéis una comparativa de los programas electorales ordenado por temas.

---------

viernes, 4 de noviembre de 2011

Que no, que no y que no.


Otra noticia que me vuelve a sacar de mis casillas joder. Leo esto: "El PP suprimirá si gana el derecho de abortar sin consentimiento a los 16". Y me vuelvo a cabrear, porque no haces más que escuchar gilipolleces de personas que no tienen ni puta idea de lo que están hablando, o peor todavía, que repiten insistentemente, en plan mantra, lo que su emisora o periódico de cabecera dicen sin parar, pero que por su puesto no se han preocupado de contrastar y menos aún de informarse convenientemente.

Que no coño que no, que el PP no va a tocar nada por que no hay nada que tocar. En la última revisión de la Ley del Aborto no se dice absolutamente nada sobre el consentimiento de nadie ni de nada. A ver si nos enteramos de una puta vez.

¡EN LA LEY SOLO SE HABLA DE QUIEN DECIDE Y PUNTO!

Y ahí nadie, ni siquiera el PP puede obligar legalmente a que sean los padres los que decidan, ya que la Ley General de Sanidad y la Ley de Autonomía del Paciente dejan bien, pero bien clarito ¡QUE ESO NO PUEDE SER!. Así que lo que deben hacer los del PP y y todos aquellos que critican y opinan sin saber, es leerse la leyes (La ley General de Sanidad, la Ley de Autonomía del Paciente y la Ley del Aborto).

Como quiera que es precisamente este tipo de gente la que no está acostumbrada a leer (en general), os dejo el enlace a un resumen muy esclarecedor que hizo Jacobo Dopico en Octubre de 2009. Lo tenéis aquí.

------------------

jueves, 3 de noviembre de 2011

Para que no nos olvidemos

Ahora que se acerca el 20-N, y que desgraciadamente todo apunta a que la extrema derecha ganará las elecciones (a no ser que Mariano la líe, que todo puede ser), algún sector social se está poniendo nervioso. Me refiero al sector homosexual, que está preocupado por si el PP derogará o modificará la Ley de Matrimonio Homosexual, dejando en el limbo los más de 20.000 matrimonios ya celebrados y poniendo problemas a los que se quieran celebrar en el futuro. De hecho parece que hay una especie de carrera para casarse antes del próximo 20-N, y así evitar futuros impedimentos.

Dos noticias de hoy me han preocupado, auque desgraciadamente no me han sorprendido, la primera es esta: "Una bodega anula el banquete de una pareja homosexual". Inmediatamente he buscado un contacto en la página web de dicha bodega, y les he enviado el siguiente email:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Estimados señores:

Leo con estupor la noticia de que ustedes han anulado un banquete de bodas alegando que, al ser una boda gay, esta "atenta contra la moral personal de Álvaro de Alvear, socio mayoritario". Les envío este email, con la esperanza de que ustedes me contesten desmintiendo dicha noticia. De no ser así, este acontecimiento "atenta contra la moral del que les está escribiendo", y lamentándolo mucho, y pese a ser un gran aficionado a los buenos vinos de este país, dejaré de consumir los que ustedes elaboran, haciendo además todo lo posible para que mis amistades enológicas dejen también de consumirlos.

Espero sus noticias, etc, etc. etc.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Os invito a que copiéis el texto y se lo enviéis con vuestro nombre. La dirección de email es bodega@vsantamarina.com.


La segunda noticia, mucho más grave, se refiere al juicio y condena de unos padres (por llamarlos de alguna forma) por negar la asistencia médica a su hija de meses confiando exclusivamente en la curación por la fé. Afortunadamente se actuó a tiempo, a los padres se les retiró la custodia de la niña y esta fué atendida para extirparle un tumor (del tamaño de un melocotón) del ojo izquierdo.

Al hilo de estos dos despropósitos, que como siempre llevan el hilo conductor de la puta religión, os dejo aquí un texto fantástico que circuló hace algunos años con motivo de la aprobación de la Ley de Matrimonio Homosexual. No tiene desperdicio.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Yo tambien estoy de acuerdo con los matrimonios entre católicos.

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás.

Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de ” ¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos! “.

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

PD: Desconozco la autoría del texto, así que si alguien sabe quien lo escribió, no tiene más que decirlo y procederemos a redactar la correspondiente atribución y enlazaremos al link original si es menester.

Actualización 04/11/2011 11:00 h. Me comunica Efraín que el autor es Allan, así que enlazamos directamente a su web "Psicobyte". Merece la pena leer los comentarios de su artículo.

-----

viernes, 7 de octubre de 2011

Genio y gilipollas


Si, fue un genio en su trabajo y un gilipollas con su salud. Y por eso se ha muerto. Parece mentira que un tipo con su visión, inteligencia y capacidad de trabajo cayera (quiero creer que condicionado y presionado por su entorno) en una de esas pseudomierdas. El desenlace ya lo conocemos. Se ha muerto, y no debería haber sido así. Porque señoras y señores, este tipo se podría haber curado.

Os dejo dos enlaces:



Pues eso.

viernes, 20 de mayo de 2011

The times they are a-changin'


Letra de la canción The times they are a-changin' de Bob Dylan

La gente se empieza a juntar por donde tu andas
Y reconoces el agua que te rodea ha aumentado
Y aceptas que pronto estarás mojado hasta los huesos
Si el tiempo para ti es un preciado salvador
Entonces mejor comienza nadando o te sumergirás como una piedra
Porque los tiempos están cambiando

Vengan escritores y críticos, que profetizan con su lapicero
Y mantienen sus ojos abiertos, la oportunidad no vendrá de nuevo
Y no hablen tan pronto, porque la rueda aún está girando
Y no hay quien diga su nombre
Porque los perdedores ahora, luego serán los que ganen
Porque los tiempos están cambiando

Vengan senadores, congresistas, por favor considerar la llamada
No se queden en la entrada, no bloqueen el corredor
Porque él que está herido será el que se ha de atascar
Hay una batalla afuera y se está bramando
Pronto vibrará tus ventanas y sacudirán tus paredes
Porque los tiempos están cambiando

Vengan madres y padres a lo largo de la tierra
Y no critiquen lo que no pueden entender
Sus hijos y sus hijas empezando su mandato
Su viejo camino está envejecimiento rápidamente
Por favor exclúyanse de lo nuevo si no pueden dar su mano
Porque los tiempos están cambiando

La línea está dibujada, el curso de esta ya está moldeado
El lento más tarde será rápido
Así que el presente ahora, después será pasado
El orden se está rápidamente desvaneciendo
Y el primero ahora, luego será el último
Porque los tiempos están cambiando

-----

jueves, 19 de mayo de 2011

The Washington Post


La portada de The Washington Post hoy.


Y una foto de la Puerta del Sol de Madrid ayer.



------------

miércoles, 18 de mayo de 2011

Manifiesto Democracia Real Ya


Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.
Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.


Mi lema: Si ZP se reúne con empresarios, nosotros reuniremos a los barrios.

---------

jueves, 31 de marzo de 2011

El campo de golf dejará de ser su campo


A través de Pedro, de la Asociación de Vecinos de Tres Cantos, me llegan estos vídeos.





Tenéis más información en la Asociación Grama, donde podéis descargar el informe que escribí junto a los Carlitos.

MANIFESTACIÓN
CONTRA EL CAMPO DE GOLF DE TRES CANTOS
Plaza del Ayuntamiento
DOMINGO 10 de Abril - 12,00 horas
TODAVÍA PODEMOS PARARLO

----------

jueves, 24 de marzo de 2011

El Tribunal Supremo vulnera la Ley de Partidos


En Noviembre del 2010 escribí Vamos a jugar al trivial. Ayer, después de cuatro meses de declaraciones, recursos y manifestaciones, el Tribunal Supremo rechazó a Sortu su petición de inscripción como partido político. Esto significa que no se podrán presentar a las elecciones de Mayo. Sinceramente creo que es un error, una lástima y un delito de prevaricación.

Es un error, porque como dije en el artículo de Noviembre, no se le puede quitar el voto a 300.000 personas así como así. Es una lástima porque desperdiciamos una gran oportunidad para recuperar conciencias y devolverlas a la senda democrática. Pero sobre todo es un delito de prevaricación por parte del Supremo, porque han retorcido e interpretado la ley y los estatutos de Sortu a su conveniencia para que la sentencia cuadre con los intereses políticos.

Este es el enlace de un texto muy interesante de Iñigo Sáenz de Ugarte que se titula Apariencia de legalidad en el Tribunal Supremo. Además lo copio aquí. (Creo que a Iñigo no le importará).

------------------------------------

Apariencia de legalidad en el Tribunal Supremo

Durante décadas, todo el mundo en Euskadi pidió a la izquierda abertzale que abandonara el apoyo a la violencia como forma de lucha política. El problema --se repetía insistentemente-- no era que fuera un movimiento independentista, sino que estaba dispuesto a jalear el asesinato si eso era útil a sus objetivos políticos. En una democracia, por imperfecta que sea y todas lo son, eso es intolerable. Si la izquierda abertzale no estaba dispuesta a renunciar a ese militarismo amoral, no podía formar parte del juego político.

Podía haber iniciado todo el proceso que ha desembocado en la formación de Sortu mucho antes, por ejemplo en la época de Lizarra. La falta de valor político y de principios democráticos y esa mentalidad militarista lo hicieron imposible. Años después, pagaron el precio con la ilegalización.

Tras años perdidos, ahora sí han iniciado ese proceso, no exactamente con el mismo lenguaje que los demás partidos, pero sí con la idea de que no pueden volver atrás. Los estatutos de Sortu no hablan de una evolución desde posiciones anteriores con la intención de tranquilizar a sus partidarios que no lo vean claro. Utilizan la palabra ruptura, un concepto de significado muy singular en organizaciones de extrema izquierda, para establecer un punto final con respecto al pasado: "El nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale supone la ruptura con los modelos organizativos y formas de funcionamiento de los que se ha dotado ese espacio social y político en el pasado".

El rechazo de la violencia en los estatutos de Sortu no es una consecuencia de decisiones políticas que puedan despertar incredulidad. Es una decisión estratégica, no táctica.

"Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".

Este rechazo no es genérico, sino concreto y referido a ETA. No utilizan la palabra "condena", pero sólo desvirtuando el idioma se puede afirmar que las palabras "rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores" no significan lo mismo.

La ilegalización de un partido político es siempre una decisión dramática en cualquier democracia. Digamos que ahora existe una ley que hay que cumplir. La clave sólo puede ser respetar la letra de esa ley, y no referirse a su espíritu y a otros aspectos sobrenaturales. Sortu ha redactado esos estatutos en función de lo que le exige la ley (que obviamente se redactó pensando única y exclusivamente en la izquierda abertzale).

La respuesta del Tribunal Supremo ha sido rechazar los estatutos de Sortu e impedir su legalización. Sostiene que todo se ha hecho con "un ropaje formal y de apariencia de legalidad" siguiendo las órdenes de ETA. Por seguir la lógica o falta de ella de los magistrados, ETA ha creado una nueva marca política con la intención de deslegitimarse a ojos de la izquierda abertzale para vender la idea de que la violencia es incompatible con cualquier tipo de estrategia política. La misma organización terrorista que ha hecho oídos sordos a la voluntad democrática expresada en las urnas y que no sólo ha asesinado a miembros de las fuerzas de seguridad sino también a representantes políticos ahora estaría promoviendo un partido político que declara que ETA ha llevado a cabo "conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".

El Tribunal Supremo está vulnerando la Ley de Partidos, el diccionario de la RAE y el sentido común.

Las sospechas sobre la conducta futura de los miembros de Sortu son legítimas. Todos sabemos que los partidos prometen cosas que no siempre cumplen. Pero los magistrados no tienen la libertad de la que goza cualquier analista político. Deben atenerse a la letra de la ley y no pueden retorcer su interpretación para complacer los intereses políticos del Gobierno o de la oposición.

Al igual que en el caso de Egunkaria, nos encontramos ante una violación de los principios constitucionales. Una vez más, los acusados tienen que demostrar su inocencia. Y en este caso, cuando lo hacen (presentando sólo unos estatutos pero a fin de cuentas de eso se trata si lo que se solicita es la inscripción en el registro de partidos), no es suficiente. Un sector de la sociedad ha decidido que no se puede legalizar a la izquierda abertzale mientras siga existiendo ETA, y el Tribunal Supremo está dispuesto a reescribir la ley tantas veces como sea necesario para que no le desmientan las encuestas.

Alguien podría preguntarse si la desaparición de ETA no será más fácil si la izquierda abertzale culmina el camino político que ha hecho posible promover, redactar y aprobar los estatutos de Sortu.

La sentencia hace pensar que eso no entra dentro de las prioridades del Tribunal Supremo.

-------------------------

viernes, 18 de marzo de 2011

Hay que encontrarlo


Hay que encontrar a este cabrón.

Toda la información aquí, aquí y aquí.

Aviso: Lo que vas a ver no te va a gustar nada.

A por él.

-----------

lunes, 14 de marzo de 2011

6 naciones 2011 - Cuarta jornada


Resultados

Italia (22) - Francia (21): Una "nueva Italia" vence a Francia en un partido histórico, marcado por la determinación, la fuerza y la presión italiana.
Gales (19) - Irlanda (13): Los árbitros Jonathan Kaplan y Peter Allan (que permitieron un saque rápido de "touche" con un balón distinto al pateado), dan la victoria a Gales en un partido controlado por Irlanda.
Inglaterra (22) - Escocia (16): Toby Flood (12 puntos) lleva a Inglaterra a la victoria en un partido eminentemente defensivo.


Clasificación


Los diferentes trofeos del torneo
¿Quién los puede ganar?

Grand Slam - Inglaterra.
Triple corona - Inglaterra.
Milennium Trophy - Inglaterra o Irlanda.
Cuchara de madera - Escocia.

Vencedores

Centenary Quaich - IRLANDA.
Calcutta Cup - INGLATERRA.
Copa Garibaldi - ITALIA.

Hasta la quinta y última jornada.

--------------

viernes, 11 de marzo de 2011

Esto se llama geología


"Aunque a veces huela a azufre, no son diablos ni dioses quienes las envían, ni son ejercicios con bombas nucleares, ni es la tierra enfurecida con la humanidad. Esto se llama geología, es ciencia y es tecnología, y lo sabe un pueblo que quizás acaba de ganar una batalla histórica."

Juan Manuel García Ruiz es cristalógrafo, investigador del CSIC en la Universidad de Granada, y actualmente está en Japón, en la Universidad de Tohoku.

Seguir leyendo aquí.

----------

miércoles, 9 de marzo de 2011

Semana Santa, procesiones, una tetera y un filósofo


Ya estamos otra vez. Dentro de 40 días las calles del centro de todas las ciudades y pueblos de España estarán invadidas por unos señores que, como cada año, se disfrazan de extras de película del espacio y sacan en procesión unos símbolos que representan a la paranoia más paranoica del mundo. La religión católica.

Algunos de esos símbolos son obras de arte. Tallas de madera de imagineros cuyo valor es incalculable. Y las sacan a la intemperie desafiando al sol, a las heladas e incluso a la lluvia. Y el Ministerio de Cultura les deja.

Este año desfilarán otra vez, pero con una novedad. Tendrán compañía.

La AA.VV. de Lavapies y diversas agrupación escépticas y ateas también desfilarán. Creo que inicialmente pidieron permiso para sacar a la calle el cuadro "Las meninas" y un ejemplar de la primera edición de "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha", pero por no se que excusas sobre el valor artístico y el riesgo de degradación, no va a poder ser.

Lejos de arredrarse, este inconveniente les ha animado más, y han decidido desfilar con una tetera. Pero no una tetera cualquiera, sino esta tetera.



A ver si alguien se anima a desfilar con MONESVOL.

Más información aquí y aquí.

----------

martes, 8 de marzo de 2011

FGF3 y los nombres divinos hebreos


Resulta que tengo unos amigos científicos (sí, de esos que visten bata blanca y juguetean con tubos de cristal y bichos pequeños), que llevan un montón de años activando y desactivando genes, estudiando como se expresan y analizando sus consecuencias en la formación del oído interno, o en los ojos de este pececillo.

Danio rerio

Escriben cosas muy raras como "Zebrafish Tg(7.2mab21l2:EGFP)ucd2 transgenics reveal a unique population of retinal amacrine cells", o "Differential requirements for FGF3, FGF8 and FGF10 during inner ear development", que podéis encontrar en pubmed.gov o www.researchgate.net (previo registro gratuito).

Llega a mis ojos una información privilegiada de la que os quiero hacer partícipes, y a la vez aprovecho para enviar un aviso a estos amigos y a todos aquellos que trabajen en cualquier campo relacionado con la investigación genética. Queridos amigos, que sepáis que habéis estado perdiendo el tiempo. Hay una nueva técnica para la activación de las proteinas genéticas del ADN. Es esta. Tantos años de estudio perdidos. Que lástima.

Transcribo aquí algo que me parece especialmente importante. Esta nueva técnica nos desvela tres cosas:

1.- "Las 12 capas del ADN contienen diferentes tipos de información sobre tu totalidad: la capa 1 o Genoma Humano contiene tu herencia biológica, la 2 es la capa de las emociones y la autovaloración que contiene información sobre tu Plan de Vida o Misión, la 3 es la capa de Activación y Ascensión, las capas 4 y 5 contienen características de tu Esencia Divina, la 6 es la conexión de tu conciencia humana con tu Yo Superior, las capas 7 , 8 y 9 son las capas Lemurianas, siendo la 9 -Fuego de la Shekinah- la que comunica tus genes con las Leyes Universales, dando origen a un nuevo comienzo escrito en las capas 10, 11 y 12; las capas de Dios."

2.- Para activar las 12 capas de ADN, no existe nada mejor que el árbol activador de aminoácidos que tienes en el material de apoyo.

3.- Hay que ser, un estafador (con todas sus putas letras) para vender esto, y un profundo gilipollas para comprarlo.

-----------------------

lunes, 7 de marzo de 2011

Libro


Estoy impaciente, por fin ha salido. Es el nuevo libro de Dan Brown: "El sudario negro". Editorial Paparruchas. 16.280 páginas de increíbles gilipolleces.

¿Qué enigma matemático se esconde en el ángulo que forman entre sí los girasoles de Van Gogh? Durante cerca de un milenio, La Orden de los Caballeros de la Tabla Redonda ha conseguido mantener oculta la verdad… hasta ahora. Antes de morir estrangulado, Mark Hayek, el último Gran Maestre de una sociedad secreta cuyos orígenes se remontan a la fundación de La Fraternidad de Babilonia, transmite a su nieta Jennifer una misteriosa clave. Hayek y sus predecesores, entre ellos Abundio y el emperador Marco Aurelio, han conservado durante siglos un conocimiento que puede cambiar la historia de la humanidad: el misterio del Cofre que contiene el primer par de banderillas que puso el Cordobés. Ahora Jennifer, con la ayuda del profesor de secundaria JOSHUA MOTOS, comienza la búsqueda de ese secreto, tras una trepidante carrera por los montes de Toledo, que les lleva de una clave a otra, descifrando mensajes ocultos en los más famosos cuadros de Botticelli y en unas vidrieras de ALGECIRAS.

«El Sudario Negro es una originalísima obra maestra basada en hechos reales» (The Guardian)

«El Sudario Negro es una atractiva y extraordinaria ficción» (The Independent)

PD: Ahora, el cachondeo aquí.

-----------


viernes, 4 de marzo de 2011

No seas analfabeto


"El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de vida, el precio del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los medicamentos, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Bertolt Brecht.

----------------

Arcadi Oliveres


Primera parte


Segunda parte


Gracias Carlos

jueves, 3 de marzo de 2011

Estimado párroco


Adjunto le dejo un documento que le interesa. Sírvase copiarlo, descargarlo o reproducirlo a su antojo, y utilícelo a su discreción.


NOTA: Recuerde cambiar el nombre de la parroquia y los horarios de misa según corresponda.

----------

miércoles, 2 de marzo de 2011

6 naciones 2011 - Tercera jornada


Resultados

Italia (16) - Gales (24): Italia, con una muy buena segunda parte, vuelve a perder.
Inglaterra (17) - Francia (9): Inglaterra allana el camino hacia una victoria que no consigue desde 2003.
Escocia (18) - Irlanda (21): Ronan O'Gara lleva a Irlanda a la victoria.


Clasificación


Los diferentes trofeos del torneo
¿Quién los puede ganar?

Grand Slam - Inglaterra.
Triple corona - Inglaterra o Irlanda.
Calcutta Cup - Escocia o Inglaterra.
Milennium Trophy - Inglaterra o Irlanda.
Copa Garibaldi - Francia o Italia.
Cuchara de madera - Escocia o Italia.

Vencedores

Centenary Quaich - IRLANDA.

Hasta la cuarta jornada.

--------------------

lunes, 28 de febrero de 2011

Energía, crecimiento, cerveza y una catástrofe


A raíz de un excelente artículo de Manuko en librexpresion.org que podéis leer aquí, se me ha ocurrido que algunas partes pueden no ser bien comprendidas. En especial esas en las que habla de logaritmos y funciones exponenciales. Así que lo he traducido al lenguaje coloquial y además tocando un tema que, al menos a mí, me preocupa especialmente. Ahí va.

Ahora traducido para para los que no saben que coño es el número "e"

Supongamos que entre la gente de librexpresion.org nos bebemos 1000 botellines de cerveza al año. Eso supone 2,74 botellines diarios. Una cifra cortísima a todas luces, pero que vale para el ejemplo. Supongamos que tenemos una reserva de 50000 botellines y que estos no caducan. Está claro, que si mantenemos el consumo constante, tendremos botellines para los próximos 50 años, cosa que no está nada mal.

Supongamos ahora que aumentamos el consumo de botellines en un 5% anual, bien porque tenemos más tiempo libre, es un año más caluroso y hay más sed o porque invitamos más a menudo a los colegas (cosa que agradecen). ¿Qué ocurrirá entonces?.

Lo primero que ocurrirá es que en 17 años habremos duplicado el consumo hasta los 2079 botellines anuales, y en esos momentos llevaremos consumidos la friolera de 23675 botellines. Eso significa que empezamos con 50000 botellines para 50 años, pero ahora sólo nos quedan 26343 para los siguientes 33.

Como además hemos duplicado el consumo anual, resulta que a razón de 2079 botellines anuales, nos queda cerveza para 12,6 años. Pero como seguimos manteniendo un crecimiento anual del 5%, en realidad nos quedan sólo 10 años de reservas.

Es decir, que lo que teníamos previsto consumir en 50 años, nos lo hemos ventilado en 27. Total, una puta catástrofe. ¡NOS HEMOS QUEDADO SIN CERVEZA!

Así que, ya nos estamos organizando para solucionar esto, que sin petróleo puedo pasar, pero sin cerveza no.

---------------

PD: Marauder, portador de buenas noticias contesta esto: "Lo mismo da. Cuando se acabe el petroleo utilizarán los cereales para hacer combustible, así que te quedarás sin cerveza de todas formas... :-P"

----------------------

lunes, 14 de febrero de 2011

6 naciones 2011 - Segunda jornada


Resultados

Inglaterra (59) - Italia (13): Chris Ashton (4 ensayos) y Tobby Flood (5 transformaciones y un golpe de castigo) destrozan a Italia.
Escocia (6) - Gales (24): Williams ensaya dos veces para Gales jugando con 13.
Irlanda (22) - Francia (25): Irlanda ensaya tres veces y pierde ante la poderosa defensa francesa y 5 golpes de castigo anotados por Morgan Parra.


Clasificación


Los diferentes trofeos del torneo
¿Quién los puede ganar?

Grand Slam - Francia o Inglaterra.
Triple corona - Inglaterra o Irlanda.
Calcutta Cup - Escocia o Inglaterra.
Centenary Quaich - Escocia o Irlanda.
Milennium Trophy - Inglaterra o Irlanda.
Copa Garibaldi - Francia o Italia.
Cuchara de madera - Escocia o Italia.

Hasta la tercera jornada.

---------------

lunes, 7 de febrero de 2011

6 naciones 2011 - Primera jornada


Resultados

Gales (19) - Inglaterra (26): Buen partido del apertura Toby Flood. Parece que Wilkinson ya tiene heredero.
Italia (11) - Irlanda (13): Bien la defensa italiana. Ronan O'Gara "el santo" salió y ganó el partido con un "drop" a 2 minutos del final.
Francia (31) - Escocia (24): Muy bien el "pack" francés y gran velocidad de los 3 cuartos.

Clasificación


Los diferentes trofeos del torneo
¿Quién los puede ganar?

Grand Slam - Francia, Inglaterra o Irlanda.
Triple corona - Inglaterra o Irlanda
Calcutta Cup - Escocia o Inglaterra.
Centenary Quaich - Escocia o Irlanda.
Milennium Trophy - Inglaterra o Irlanda.
Copa Garibaldi - Francia o Italia.
Cuchara de madera - Escocia, Gales o Italia.

Hasta la segunda jornada.

------------------------------

martes, 25 de enero de 2011

Ni una más


Después de lo de hoy, con el asunto de la #LeySinde, he decidido no volver a poner fotos o vídeos en este blog, no vaya a ser que me lo cierre la ministra. A no ser claro que los haya hecho yo.

Conviene ver esto, esto y sobre todo esto.

Pues eso.

-----------

martes, 18 de enero de 2011

Libro


He empezado este libro

"El catolicismo explicado a las ovejas" de Juan Eslava Galán.

Un repaso irónico y muy lúcido al catolicismo. Es altamente recomendable, y además es divertidísimo, y para muestra, un botón. En la introducción al libro, el autor explica que los católicos deben "creer" y punto, aun cuando la sociedad del conocimiento nos incite a lo contrario. De la misma forma que los niños creen en los Reyes Magos, en el Ratoncito Pérez y en que los niños vienen de París traídos por una cigüeña, aunque no existan. Y continúa:

"Nosotros, los católicos, somos como esos niños. Durante nuestra larga infancia, dos milenios mal contados, nuestra Madre y Pastora nos ha relatado la historia de Jesús y de su Iglesia. Ya hemos crecido y podemos, sin escándalo, conocer la verdad. ¿Vamos por eso a querer menos a nuestra Madre? Desde luego que no. Seguramente la amaremos más y, desde el conocimiento de sus secretos, nos abandonaremos a ella aún más, como la amada que, vencida la última resistencia del virginal pudor, se entrega al amado con todos sus orificios abiertos de par en par y sea lo que Dios quiera.7"

El 7 que está al final no es un error tipográfico, es una nota al pie, que dice lo siguiente:

"7. No estoy seguro de que la metáfora sea cabalmente entendida. Iba a escribir «como la oveja se entrega sin reserva alguna a su pastor», pero lo he desestimado, no sea que algún mal pensado lo interprete torcidamente. En este caso el Pastor sería el miembro de la Iglesia y la oveja el catequista. No sé si me explico."

Bueno, pues nada, que lo leáis, que os va a gustar y a divertir.

PD: Insisto, las notas al pié de página son magistrales.

----------------------

jueves, 13 de enero de 2011

6 naciones 2011


Ya se acerca el día del partido inaugural, que será el próximo 4 de Febrero con el Gales-Inglaterra. Aquí os dejo el calendario completo del torneo.

Los diferentes trofeos del torneo son:

Grand Slam - Al equipo que gane todos los partidos.
Triple corona - Al equipo que gane todos los partidos entre equipos británicos.
Cuchara de madera - Al equipo que pierda todos los partidos.
Calcutta Cup - Al vencedor entre Escocia e Inglaterra.
Centenary Quaich - Al vencedor entre Escocia e Irlanda.
Milennium Trophy - Al vencedor entre Inglaterra e Irlanda.
Copa Garibaldi - Al vencedor entre Francia e Italia.

Para saber más, aquí.

PD: Yo voy con Irlanda.

--------

miércoles, 12 de enero de 2011

Ley de Cul-de-sac


Hace un par de días, leyendo Las penas del agente Smith (el tío Rinze es un artista), me encontré con este gráfico. Es un diagrama de flujo que apareció en Atheismresource y que Rinze ha traducido. Le he cambiado la cabecera para que sirva para cualquier tipo de debate y ha quedado así.

Dado que soy un amante de las buenas conversaciones y/o fogosos debates (si además están acompañados de cerveza, mujeres guapas y rock, entonces alcanzo el Cielo Pastafari), echo en falta un par de cosas. Añadiría un par de puntos más en uno de los pasos. Concretamente estos:

Esto es un debate. Hablaré contigo sobre este asunto si obedeces ciertas normas:
1. ...
2. ...
3. ...
4. No dirás que no necesitas pruebas.
5. No dirás que respete tus ideas.
6. No te molestarás cuando utilice la ironía.

Sobre el punto 5: Siempre me ocurre, que cuando alguien siente que sus argumentos no llegan a buen puerto, y ve que son desmontados con cierta facilidad, lanza al aire la famosa sentencia: ¿Por qué no respetas mis ideas? Aquí viene cuanto tienes que empezar a explicar eso de que las ideas no tienen que ser respetables, que lo que hay que respetar es a las personas, etc, etc. Y sinceramente, es un coñazo, y además se corre serio peligro de que la conversación derive por otros derroteros que nada tienen que ver con la conversación inicial.

Por este motivo, y siguiendo la estructura enunciativa de la Ley de Godwin, me acabo de inventar la Ley de Cul-de-sac (o del callejón sin salida), ley que paso a enunciar a continuación.

Ley de Cul-de-sac: "A medida que un debate se alarga, la probabilidad de que algún interlocutor pida "respeto a sus ideas" tiende a uno.

A partir de ahora, cuando alguien diga la frase ¿por qué no respetas mis ideas?, inmediatamente y sin respetar el turno de palabra (lo siento) diré: ¡Esto demuestra la Ley de Cul-de-sac!. Seguidamente explicaré dicha ley por dos razones fundamentales; la primera porque el resto de los interlocutores preguntarán intrigados que narices dice esa ley, y la segunda porque me la acabo de inventar, y nadie la conoce. Bueno, ahora tú también la conoces.

Sobre el punto 6: La ironía es muy útil en una conversación. La considero una forma fantástica de rebatir un argumento, de darle la vuelta a una afirmación, o simplemente de hacer el debate un poco más relajado y divertido. Si alguien me dice: ¡La fe mueve montañas! le contesto: ¡Claro, entonces Deriva es un nuevo modelo de rueda de la marca Continental patentada por la empresa Tectónica de Placas S.A.!

Estoy considerando seriamente hacerme una camiseta con el gráfico. Así las mujeres leerán en mi bello torso. Literalmente. Je je.

----------

lunes, 10 de enero de 2011

Este año he sido bueno


Pues sí. Este año me he portado bien, porque Santa Claus y los Reyes Magos me han dejado todo esto:

"Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson

"Evolución" de Richard Dawkins

"El universo elegante" de Brian Green


"El pulgar del panda" de Stephen Jay Gould

y "A hombros de gigantes" de Stephen Hawking

Además de este otro del que ya hablamos aquí.

---------------------

PD: Mi biblioteca ya está muy completita.