miércoles, 27 de octubre de 2010

Un nuevo Oriente Medio


Inestabilidad social. Esas son las palabras clave. Un lugar socialmente inestable es un lugar controlable. Lo vemos todos los días, y precisamente por eso (o mejor, desgraciadamente por eso), estamos tan acostumbrados que nos parece normal. Lo curioso es que siempre afecta a las personas y áreas más deprimidas.

En Africa provocamos que unos cuantos países vivan situaciones inaceptables solamente por una razón, sus recursos naturales. Queremos esos recursos gratis (no los queremos baratos, los queremos gratis), y la mejor manera de conseguirlos es desestabilizar la sociedad de la forma más cruel posible. Provocamos guerras. Nací en 1968 y ahora tengo 42 otoños. Desde que tengo uso de razón no he conocido ni un solo día de paz en el Africa Tropical. Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Benin, Nigeria, Camerún, República Centroafricana, Gabón, Congo, Angola, Ruanda, Uganda. Deberíamos cambiar los nombres de esos países, deberíamos llamarlos Guerra, Madera, Limpieza étnica, Diamante, Selenio, Machete, Tántalo, AK47, Oro, Guerrilla, Litio, Petroleo, Genocidio, Prueba Médica, Cobalto y Masacre.

Históricamente hemos controlado también a los países de Oriente Medio, y seguimos haciéndolo, aunque un poco menos. Con Arabia Saudí no hay problema, es un país enorme controlado con mano de hierro por una sola familia (el 3% de la población). Es probablemente la dictadura religiosa más brutal del globo, con ejecuciones sumarias, derechos inexistentes para las mujeres y exclavitud. Son unos hijos de puta, pero "son nuestros hijos de puta" y nos llevamos bien con ellos.

Iran fué nuestro amigo en tiempos del Sha de Persia, pero la gente se cansó de un rey impuesto y déspota y al final lo acabaron echando. A nosotros eso no nos gustó, y menos aún que se convirtieran de la noche a la mañana en una república islámica de la mano de un tal Jomeini. Habíamos perdido el control de Irán, había que recuperarlo, y la forma habitual de hacer estas cosas es organizando una guerra. En el país de al lado, Irak, el presidente, Sadam Hussein, es amigo nuestro y gobierna un país laico. Es el candidato perfecto. Lo armamos hasta los dientes y provocamos una pelea. Irán e Irak empiezan un guerra que terminó 8 años después, sin un vencedor claro, miles de muertos y dos países destrozados. Mientras tanto otro país de la zona, Afganistán, también está en guerra, en este caso con la URSS.

Lo que vino después ya lo conocéis, fin de la guerra fría, invasión de Kuwait, 1ª guerra del golfo, sanciones internacionales, 11-S, invasión de Afganistán, armas de destrucción masiva que no aparecen, 2ª guerra del golfo, etc. Por cierto, antes de que empezara todo esto, un país fabricado e incrustado en Palestina a martillazos llamado Israel, decide que toda esa zona es suya y empieza a ocupar territorios. 40 años después siguen a tortazos. Irán, Irak, Palestina, Israel, Gaza, Afganistán, Turquía, Cisjordania, Líbano. Nací en 1968 y ahora tengo 42 otoños. Desde que tengo uso de razón no he conocido ni un solo día de paz en Oriente Medio.

Hay un lugar en el mundo que hemos controlado desde hace muchísimos años. En América del Sur y el Caribe hemos hecho y deshecho a nuestro antojo. Desde la segunda guerra mundial EEUU se encargó de que los gobiernos de esos países le fueran favorables. Por las buenas o por las malas. Casi siempre por las malas. El control se realizó a base de dictaduras militares (Argentina, Chile, Uruguay, República Dominicana, Cuba, Haití o Paraguay), de dictaduras económicas (Brasil, Perú, Costa Rica, Puerto Rico, Ecuador, Venezuela o Panamá), de sangrientas guerras civiles (Honduras, Nicaragua, El Salvador o Guatemala) y controlando el tráfico de drogas (Colombia o Méjico). Se libraron Belice y muchas islas pequeñitas del Caribe, que fueron convenientemente configuradas como paraisos fiscales (Caimán, Barbados, Bahamas, Antillas Holandesas, Antigua y Barbuda, Turks y Caicos, etc.).

De las dictaduras se encargaba un tal Henry Kissinger, que organizaba golpes de estado, operaciones represivas y limpiezas ideológicas con la misma facilidad con la que le daban el Premio Nobel de la Paz y donde después colocaba a dictadores formados en un colegio muy pijo llamado Escuela de las Américas. Para el asunto económico estaba el FMI, que mediante el antiguo arte del soborno, endeudaba a los países hasta el borde de la bancarrota, y así facilitaba que las grandes corporaciones se llevaran lo que quisieran al precio que quisieran, que solía ser muy bajo, cuando era. Del tema de las guerras civiles se encargaba la CIA, armando y rearmando a grupos guerrilleros, paramilitares o a los ejércitos gubernamentales según interesaba. El FBI y la DEA, con la escusa del control del narcotráfico, desviaban cantidades ingentes de millones de dólares que después se usaban para los oscuros propósitos antes mencionados (o son unos putos inútiles, o no encuentro otra forma de explicar que después de 40 años de perseguir el narcotráfico lo único que hayan conseguido estos tipos sea: provocar miles de muertos, que las producciones de cocaína y marihuana se hayan multiplicado por mil, y que los precios de las drogas en la calle hayan caído a mínimos históricos). Nací en 1968 y ahora tengo 42 otoños. Desde que tengo uso de razón no he conocido ni un solo día de paz en América Latina.

Hasta aquí nada nuevo, es un resumen muy general de tres zonas del mundo. De como han llegado hasta aquí y por qué nos interesa que sigan así. Lo malo viene ahora.

Desde hace 20 años parece que América Latina se está calmando. Si no contamos a las FARC (último grupo guerrillero) y los últimos acontecimientos del norte de Méjico, parece que la cosa está bastante tranquila. Todos son gobiernos democráticos, y eso es bueno. ¿O no?. Lo que ha ocurrido, es que poco a poco estos países han reclamado su soberanía e independencia, tanto a nivel político como a nivel económico. El problema es que algunos de ellos se han colocado en el lado equivocado (lo que EEUU entiende por el lado equivocado).

EEUU ha perdido el control de todos los países excepto de Colombia y Méjico (estos eran los malos del narcotráfico, ¿verdad?), y eso no puede ser. Bastante tienen con Cuba, país al que llevan 50 años asfixiando con un bloqueo económico sin conseguir nada, como para permitir que a los gobernantes de otros países les dé por reclamar lo que es suyo, que se nieguen a seguirle el juego al FMI, y lo peor, que desarrollen políticas sociales que la ONU, el Banco Mundial y hasta el propio FMI han reconocido como muy acertadas.

EEUU ha decidido que hay que poner fin a esto, no han pagado nunca por el petróleo venezolano, el gas boliviano o ecuatoriano, o los minerales peruanos o chilenos, y no van a empezar a pagar ahora. La estrategia está clara. Lo primero es demonizar a determinados líderes políticos (Castro, Chaves, Morales, Ortega o Correa), mientras ensalza a otros (uno de ellos estaba el nº 82 en la lista de los narcos más buscados hasta que lo pusieron de presidente). Esta demonización es lógica, lo primero es desprestigiar a tu enemigo, y hacer que la gente asocie su nombre con algo malo. Todo normal mientras no pase de ahí.

El problema viene cuando pasan de ahí. A parte de varios intentos de atentado contra Castro, todos desarticulados, desde el año 2000 están pasando cosas muy raras. En 2002 un intento de golpe de estado fallido contra Chaves en Venezuela. En 2009 un golpe de estado exitoso contra Mel Zelaya en Honduras, que fue sustituido por Micheletti, un tipo mucho más "comprensivo". En 2009 la policía desbarata un intento de atentado contra Evo Morales en Bolivia. En 2010 un golpe de estado fallido contra Rafael Correa en Ecuador.

Paralelamente a esto y durante los últimos años, EEUU ha multiplicado su ejército en los países amigos. En Colombia hay más bases norteamericanas, en Méjico se ha incrementado la presencia de la DEA, y lo más increíble, el acuerdo entre EEUU y Costa Rica (un país sin ejército desde 1949) para que puedan entrar 200 helicópteros y 7.000 soldados norteamericanos. Todo esto con la escusa del narcotráfico, algo que ya han demostrado no saber controlar (o no querer controlar).


¿Estamos en la antesala de un nuevo Oriente Medio Caribeño?

-------------

miércoles, 20 de octubre de 2010

Una buena noticia (III)


Bueno, no sé si os acordáis de esta entrada. Bien, pues hoy me he enterado aquí de que Canadá ha declarado el Bisfenol A como compuesto tóxico. Más información en Medioambiente Canadá, Gobierno Canadiense y Food Navigator USA.

Si buscáis bisphenol en Pubmed vais a flipar.

----------------------

viernes, 15 de octubre de 2010

Otro éxito del socialismo ejpañol


Los toros dependerán del Ministerio de Cultura.

"Un país moderno como el nuestro no puede permitirse tener a toda esa gente sin escolarizar. Ya no hay escusa, los toreros aprenderán a leer por las buenas o por las malas."

Rubalcaba dixit (y lo que nos queda)

PD 1: Ahora solo falta que la cultura también dependa del Ministerio de Cultura. (Compañero de curro dixit).
PD 2: Sarcasmo es una palabra cojonuda. Este "aviso legal" es de Mi mesa cojea, pero lo enlazo aquí por si alguien se pone nervioso. (Es que cuando escribo Rubalcaba me acuerdo del jefe de estudios del colegio y me entran temblores).

-------------------

jueves, 14 de octubre de 2010

Aviso a navegantes


Todos sabéis que no soporto ninguna de todas esas fraudulentas prácticas pseudomédicas/pseudocientíficas. Esas que se hacen llamar homeopatía, quiropráctica, flores de Bach, aromaterapia, cristaloterapia, osteopatía, naturopatía, acupuntura, etc. Algunas como la iridiología son increíblemente alucinantes (vamos que te diagnostican mediante la observación del iris).

Bien, pues navegando por estos mares de Internet, he descubierto esta página:


Traducido viene a ser algo como ¿Cual es el daño?. En esta página se recogen unos 670.000 casos de personas muertas o damnificadas por estas pseudociencias o creencias falsas. Ademas están colocaditas por especialidades. Dadle un vistazo que vais a flipar.

-----------------------------------

Ahora, algo que podéis hacer.

Cuando me entero de que alguien cercano a mí, está utilizando cualquiera de estas pseudomierdas, mi táctica para quitarle esas tonterías de la cabeza es la siguiente:

1.- Caso de enfermedad leve (gripes, catarros, alergias temporales, dolores musculares, o cosas así)
  • Ataca a su bolsillo. Déjale con la duda de estar tirando su dinero. Se lo pensará, fijo: ¿Tío, eres rico? ¿Sabes que te estás gastando un pasta gansa en bolitas de azúcar absolutamente inútiles? ¡Oye, que yo soy homeópata, si quieres te las receto yo, y me pagas a mí! ¿Sabes que el Ibuprofeno es efectivo de verdad, y mucho más barato?
  • Si se las recetaron al niño: Vale, tu dale las bolitas al chaval, pero cuando se ponga azul por el asma lo llevas a urgencias, ¿vale?
  • Si coincide que tiene las bolitas en ese momento: Me las como todas. Un falso suicidio que le demuestra que lo que está tomando no hace nada.
2.- Caso de enfermedad grave (cáncer, temas cardíacos o respiratorios, etc):
  • Al enfermo: Sabes que vas a morir pronto si no haces algo, ¿no?. Vale, la acupuntura te ayudará, pero no dejes la quimioterapia. Darle el pésame en vida y despedirte de el/ella no suele fallar.
  • A los familiares: Convendría saber si el quiropráctico le ha dicho que deje los retrovirales. Si es así, puedes denunciarlo, y cuando tu padre muera puedes sacarle mucha pasta (al quiropráctico) y te quitas del medio la hipoteca de un plumazo.
Si tengo mucha confianza con el, paso al ataque personal. Algo como: ¡Ves como dejar la escuela no fue buena idea!

--------------

jueves, 7 de octubre de 2010

Libro: La nación inventada


Hoy en 20 minutos, Arsenio y Nacho Escolar (padre e hijo) han contestado las preguntas que los lectores les han hecho relacionadas con la publicación de este libro:

LA NACIÓN INVENTADA. Una historia diferente de Castilla.

Podéis ver la entrevista completa aquí. Y aquí os dejo la pregunta número 24, que es la que yo les envié.

El menda (osea yo): Hola Escolares. En uno de los capítulos del libro decís que el arco de Santa María fue una especie de penitencia de la ciudad de Burgos por haberse levantado contra Carlos I/V en las comunidades. Recuerdo sin embargo el fantástico libro "Los Comuneros" de Joseph Pérez, en el que dice que un factor importante de la derrota de los comuneros, fue la nula o muy escasa participación de Burgos. Ciudad desde donde partía la lana de Castilla a Flandes, y que por tanto no quiso complicar su status económico. ¿Qué hay de cierto en ambas afirmaciones? Saludos y suerte con el libro.

Arsenio Escolar: Burgos no fue de las ciudades más levantiscas contra el emperador Carlos I en las guerras de los comuneros, pero tampoco fue lo contrario. El arco lo construye Burgos a mediados del XVI para congraciarse con Carlos, cuando iba camino de su retiro a Yuste. E incluye la estatua de Carlos entre las seis del arco. Las otras son las de Laín Calvo y Nuño Rasura, los dos jueces de Castilla (falsos, según los historiadores); Fernán González, El Cid y Diego Porcelos, el fundador de Burgos.

Saludos a todos.

---------------------


viernes, 1 de octubre de 2010

Joder que susto


¡Pues no me estoy comiendo una chocolatina, y me sale un careto!


Cagüendioh y en la puta sábana santa. Visto en Mete el dedo Tomás.

-------------------------

De un astrónomo aficionado


Para: don Ignacio Jiménez Raneda (Rector de la Universidad de Alicante)

Asunto: De un astrónomo aficionado

Excelentísimo Rector Magnífico don Ignacio Jiménez Raneda:

le escribo este correo electrónico porque llega a mis ojos a través de Internet, y más concretamente a través de la Sociedad Española de Astronomía, que en las instalaciones de la Universidad de Alicante van a celebrarse el próximo fin de semana unas jornadas sobre astrología (con L). Como ingeniero de sistemas y astrónomo (con N) aficionado, no puedo comprender hasta que punto ha llegado la Universidad española para consentir tal barbaridad. Más aún teniendo en cuenta que hablamos de una Universidad pública.

Estimado rector, este espacio público que llamamos Universidad debe estar dedicado al estudio, el escepticismo, la crítica, la demostración y las pruebas objetivas. Por eso no comprendo como es posible que se pueda ceder un espacio de esa institución a un grupo de charlatanes que, sin ningún tipo de prueba o demostración y por supuesto sin ningún escrúpulo, se aprovechan de grupos de personas que carecen de ese escepticismo y crítica.

Solo espero que recapacite e impida que ese grupo de estafadores utilice esa Universidad como lugar de difusión del fraude y la superchería.

Se despide atentamente,

etc, etc, etc...

----------------------------------