jueves, 28 de mayo de 2009

Grandísimo cabrón desgraciado


Sí tú, Ricardo Benjumea, eres un grandísimo cabrón desgraciado. Espero que te violen 200 caballos sementales por tu culo apestoso. Eso justo despues de quitar la violación del Código Penal.

Cualquiera que me conozca dirá: "¿Pero este tío se ha vuelto loco, o qué le pasa?". Pues no, y me ratifico en lo anterior basándome en lo siguiente: Ricardo Benjumea es el redactor jefe del Semanario Católico de Información Alfa y Omega editada por el Arzobispado de Madrid e incluída en ABC, y ha dicho esto:

"Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación. Pido disculpas a quien así lo ha entendido. La cuestión es: reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante unos minutos? ¿Por qué tanta disparidad en las condenas?
No es demagogia

......Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener senido la consideración de la violación como delito penal..."

Pues eso.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Recomendación


Hace algún tiempo que no escribo nada del "magnífico elixir", así que ya es hora, y además tengo un buen motivo. Hace unos días estuve en Granada, y claro, no puedes estar allí, y no probar la cerveza local.

En 1925 se funda Cervezas Alhambra, y entre otras hacen Mezquita.

Una maravilla oye, pero al loro que tiene un 7,2% de alcohol.

Sobre el caso Gürtel


Hoy PAT está magistral con Los calvitos.

Lo puedes ver aquí.

martes, 19 de mayo de 2009

El enemigo en casa


Es un ciudadano ejemplar. Es el faro que ilumina a sus vecinos,  muy trabajador, el único que no ha ido al "Oasis" (el bar de las afueras). Siempre participa en las fiestas del pueblo y va a misa todos los Domingos después de salir del cuartelillo. Pero no es Guardia Civil.

Ha sido buen padre, pero por alguna razón sus hijos no le escuchaban. Ahora sabe que cada Domingo, antes de misa, tiene que sacarlos del cuartel por sus desmanes de la noche anterior. Últimamente lleva una temporada muy ajetreada con los chavales, lleva varios Domingos seguidos madrugando mucho.

Pero no se esperaba esto. Su hija, también su hija. Esa que algunas veces levantaba la voz, pero nunca levantó la mano también le ha traicionado. Este hombre sabe que cualquier Domingo de estos tendrá que sacarla del cuartelillo. A ella y algunos de sus nietos.

Este hombre está hundido. En el fondo (muy en el fondo) me da pena.

PD: "Recuerda esto, no es nada personal, son solo negocios" (La familia)

miércoles, 13 de mayo de 2009

Hágase la luz


A partir del anuncio del Ministerio de Sanidad, se han dicho y escrito muchísimas gilipolleces sobre la Píldora del día después. Por eso creo que tras la lectura del siguiente texto escrito en Per Ardua ad Astra, todas las personas que sean medianamente inteligentes aclararán todas sus dudas. Las que no lo son, ni lo serán que no lo intenten, no merece la pena (para ellos una cita del doctor House “Los argumentos racionales no funcionan con la gente religiosa. Si funcionaran, no habría gente religiosa”.

No se quien es el autor/a, pero por los datos aportados y el nivel de los mismos, apuesto a que tiene relación con el mundo de la medicina, química o farmacia. Además del link de rigor, lo transcribo completo aquí para no perderlo.

La píldora del día después: falacias y hechos

Estaba hoy comiéndome los garbanzos cuando he oído en la televisión que el Gobierno iba a autorizar la dispensación libre de la “píldora del día después” en las farmacias. En cuanto he sacado algo de tiempo por la tarde me he asegurado de contrastar la noticia y, efectivamente, los medios habituales la recogían: unos de una forma más enunciativa, otros… en fin, en su línea. Y, como sé que lo estabais esperando, aquí llega vuestro bloguero favorito [aplausos] para hacer algunas aclaraciones.

De entrada, sentemos los términos: lo que se conoce como “píldora del día después” propiamente eslevonorgestrel, una hormona sintética similar a la progesterona que se emplea como anticonceptivo de emergencia, según las directrices recomendadas por la OMS en un boletín de 20051. Este fármaco se comercializa en España bajo las marcas de Norlevo™ y Postinor™ y, a fecha de hoy, se puede conseguir con prescripción médica en una farmacia o algunos centros de planificación familiar.

Lo que el Gobierno pretende hacer es transformar estos medicamentos en lo que se conoce como especialidadesOTC, de dispensación sin necesidad de receta médica, tal y como sucede en países tan diversos como Reino Unido, Francia, Suecia y Suiza, y también Portugal, Marruecos y Sudáfrica2.

En llegando a este punto, algunos se echan las manos a la cabeza y afirman perlas que yo me veo en la obligación de desmentir. Voy a una noticia de Hazte Oír titulada “La PDD es el mayor ataque contra el derecho a la salud sexual de la mujer” y leo estupefacto que:

La llamada píldora del día después tiene un efecto abortivo.

Eso es incierto. El objetivo principal del levonorgestrel es impedir la ovulación, si bien colateralmente tambiénevita la implantación del blastocisto (que ocurre en el sexto día tras la fecundación3). Y ya sabéis que en esta casa, como en otras muchas, se mantiene la obviedad de que una bellota no es un roble, y un centenar de células no es una persona. Pero sigamos con la joya de la corona:

La llamada píldora del día después tiene efectos secundarios y contra-indicaciones muy serias, como sabe cualquier médico. Dispensarla sin receta, [...] es un agresión a la salud de la mujer. Se va a exponer a millones de chicas adolescentes a un grave riesgo para su salud, [...]

Dadme un segundo, que me tome la pastilla para el corazón [glups]. Vale. ¿Efectos secundarios? ¿Contraindicaciones? Hombre, cualquier medicamento las tiene… ¿Pero qué es tan serio? Espera, vamos a su ficha técnica, documento con validez legal disponible en la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (el homólogo español de la FDA). ¿Efectos secundarios? Sangrado vaginal. Joder, ¡tanto como que la pastilla hace que te baje la regla! ¿Más efectos secundarios? Náuseas, vómitos… Vamos, que lo peor que te puede pasar con la pastilla es que la vomites. Pues sí que es seria la cosa, sí.

¡Pero espera! Creo que los de Hazte Oír no se refieren a eso. Un amigo que tuvo la suerte de estudiar en una universidad plural y objetiva en cuestiones de reproducción humana me ha dicho algo de un tromboembolismo pulmonar, una complicación muy seria y potencialmente letal (como ya hemos visto anteriormente). Así que, enlazado desde el Ministerio de Sanidad, he ido a la Guía de Prescripción Terapéutica (traducción del British National Formulary), a la sección de anticonceptivos hormonales. Y atención con lo que he encontrado, que es para mear y no echar gota:

El riesgo de enfermedad tromboembólica venosa aumenta (sobre todo, durante el primer año) entre las usuarias de anticonceptivos orales, pero el riesgo es considerablemente menor que el asociado en el embarazo (aprox 60 casos de enfermedad tromboembólica venosa por cada 100.000 gestaciones). [...] 

La incidencia de tromboembolismo venoso entre mujeres sanas, no embarazadas, que no toman ningún anticonceptivo oral es de unos 5 casos por 100.000 mujeres cada año. Entre las que toman anticonceptivos orales combinados que contienen progestágenos de segunda generación, como por ejemplo levonorgestrel, la incidencia se aproxima a 15 por 100.000 mujeres y año de uso.

Ojo al parche, que se rifa un ojo: el dato es que un embarazo tiene cuatro veces más probabilidades de provocar un tromboembolismo venoso que tomar la píldora del día después durante un año. O sea (dejadme ponerlo en grande),es más seguro tomar la píldora que quedarse embarazada. También podemos citar al New England Journal of Medicine4, que sabéis que me gusta:

No case reports of cerebrovascular events were identified in association with the use of progestin-only emergency contraceptives, nor were there reports of deep-vein thrombosis or pulmonary embolism after either type of hormonal contraception.

¿Me dejáis que le de otro enfoque al dato? Desde algunos círculos se proclama como “efecto secundario muy serio” de la píldora algo que, de puro insignificante, no sólo no aparece en la ficha técnica del medicamento, sino que tiene una incidencia menor de la que presenta en un embarazo. Y vamos a seguir contando mentiras, tralará.

Lejos de disminuir el número de embarazos no deseados, éstos aumentarán con la dispensa indiscriminada de la píldora abortiva, ya que se utilizará, [...] como un contra-conceptivo más. También aumentarán las enfermedades de transmisión sexual, al recurrir a la píldora abortiva como una solución contraceptiva.

A lo que respondo con otra cita del New England 2:

Some worry that if emergency contraception were available without a prescription, couples would stop using barrier contraceptives, which might increase the risk of sexually transmitted diseases. This concern is unwarranted for several reasons. Contraception is designed to prevent pregnancy, not to provide protection against infection. [...] In addition, emergency contraception is often used when barrier contraception has failed — for example, because of a torn condom. Thus, emergency contraception supplements rather than supplants barrier contraception.

Would easy access to emergency contraception undermine nonemergency contraception? Studies on four continents have shown that advance provision of emergency hormonal contraception to women at risk for unintended pregnancy does not sabotage traditional contraception. Currently, no evidence supports this concern.

Añadido 12/05/09 23.40 De todas formas, reconozco que ese riesgo existe, del mismo modo que existe si pienso que las duchas vaginales de CocaCola funcionan como anticonceptivo, o si creo que la Aspirina cura una infección. Está claro que ningún fármaco sirve para lo que no se ha diseñado, y el pasarse por el forro las indicaciones no es reprochable al medicamento sino al usuario del mismo.

Y una última parida que sueltan en el texto los de Hazte Oír:

un llamamiento a los farmacéuticos para que ejerzan su derecho a la objeción de conciencia a la dispensa de la píldora abortiva sin receta y a cualquier edad, incluso a niñas sin el consentimiento ni la información paternas.

Para esto, sólo daré tres referencias:

  • El derecho a la objeción de conciencia no existe, ni en lo legal (aparece en la jurisprudencia, pero no en la Constitución ni en ninguna ley) ni en lo ético («Conscience is a burden that belongs to the individual professional; patients should not have to shoulder it.»).
  • El consentimiento y la información paternas sirven para limpiarse legalmente el culo cuando el paciente tiene dieciséis años cumplidos (Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica).
  • Una tierna e incauta niña comprende las indicaciones y los riesgos de la píldora tan bien como un adulto5.

Y esto es todo, señores. Espero haber arrojado algo de luz. Para todo lo demás, Mastercard.

Me he convertido


"Tocado por su apéndice tallarinesco"

Sobre todo por lo de los volcanes de cerveza en el cielo.

martes, 12 de mayo de 2009

Una canción


Cantas ríes comes bebes fumas juegas con mi amor
Y solo piensas en vengarte de mi pobre corazón
Cuando el día amanece empiezas a disparar
tu pistola de goma vomita sin cesar
los espejos estallan no das tregua ni paz oh no
Día tras día
Cada vez que me acuesto suena y suena el despertador
Y el teléfono me ofrece tu dulce voz
Estoy medio dormido no se lo que decir
Susurrando por lo bajo déjame dormir
Estoy harto de tu historia déjame dormir oh no
Día tras día

Hasta siempre Antonio, ya puedes dormir.