Una buena noticia (II)

¿Os acordáis de esta entrada? Bien, pues ahora, los médicos británicos han dicho esto. Otra buena noticia.

PD: Buscaré más información y la pondré por aquí.

En The guardian, The Argus.

------------

Metro de Madrid

Maldita clase media de este país. Si, esa clase media que en realidad es la clase de los trabajadores. Malditos esos que se escandalizan porque los trabajadores de Metro de Madrid no mantienen los servicios mínimos. ¡50%!. Eso no son servicios mínimos, eso es querer tapar una huelga ¡A LA QUE TODO TRABAJADOR TIENE DERECHO!.

En lugar de apoyar a un colectivo que está dando un fantástico ejemplo de lucha trabajadora, nos tiramos a su cuello como hienas carroñeras, y todo porque hoy no hemos llegado a tiempo al trabajo, a la compra o a donde sea. Un ejemplo de lucha trabajadora que en el fondo envidiamos, que en el fondo nos gustaría hacer, pero que no nos atrevemos a hacer.

La huelga no es gratis para ellos. Esos días perderán su sueldo, su cotización a la seguridad social, su parte proporcional de pagas extras, y en este caso seguro que tendrán que hacer frente a sanciones por incumplimiento de unos servicios mínimos totalmente injustos.

Siento pena. Pena por un país que luchó como pocos por salir de la mierda. Una lucha para conseguir derechos laborales que costo muchas vidas, y que ahora, drogado por este falso sistema del bienestar se está dejando comer el pan. Derechos que estamos perdiendo a pasos de gigante, y que no podrán tener nuestros hijos, a los que volveremos a dejar un futuro laboral de mierda.

Maldita clase media/trabajadora de este país. Los trabajadores de Metro de Madrid son un ejemplo y un orgullo para todos. ¡ANIMO COMPAÑEROS! Mi más sincero apoyo.

Nosotros los españoles

Todo tuyo.

----------------

Un fallo del sistema

Actualización del Lunes 21 de Junio de 2010:

Ya están los resultados. El Intituto Cervantes, alegando a sus problemas técnicos, dice que no puede dar ninguna palabra como ganadora, pero que recupera por orden alfabético las diez más votadas justo antes del supuesto sabotaje al servidor. Son estas: arrebañar, cachivache, gamusino, infinito, limón, república, sueño, tiquismiquis, titipuchal y tragaldabas.

¿Que significa esto?. Pues que pretenden hacernos pasar por gilipollas, creyendo que el "orden alfabético" no nos permitirá ver el resultado real. Que afortunadamente internet es la hostia (en su cuarta acepción "de la ..."), y se acuerda de casi todo, y que esta es la imagen capturada de las clasificación antes de que bloquearan las votaciones (gracias a Ciudad Futura).

Total, que por aclamación popular, la palabra ganadora de la edición 2010 de El día del Español es:

República

Quiero que Juan Carlos, como presidente de honor, lea el fallo popular y la pronuncie como ganadora.

PD 1: Si Cervantes levantara la cabeza.

PD 2: Me apuesto dos pesetas, a que esta ha sido la última edición de "El día del español".

Fin de actualización.

--------------------

Seguro que todos os habéis enterado de la polémica que ha surgido sobre el sistema de votaciones a la "palabra preferida" que todos los años organiza el Instituto Cervantes. Basta con que vayas a la página de El Día del español 2010. Una vez allí, puedes proponer tu palabra, y votar.

Pues eso he hecho, he propuesto la palabra "república" (como podéis ver si pincháis en la siguiente imagen capturada).

Lo curioso, es que después del proceso, el servidor del Instituto Cervantes, me dice lo siguiente:

¿Un fallo del sistema? No deja de ser curioso que esto ocurra en una institución pública, cuyo presidente de honor es un tal Juan Carlos I. O será porque cada 14 de Abril en Vallecas se organiza la paella republicana.

Vale, reconozco que la paella me gusta mucho, ¡pero coño, yo escribí república no paella!

Por supuesto las votaciones están suspendidas desde hace unos días (puedes proponer palabras, pero no votar), justo desde que se hizo público en algunos medios, que la más votada era "república" con 8.157 votos.

No sé vosotros, pero yo ya tengo mi palabra preferida para la edición 2011.

CENSURA

-----

Biodiversidad

Para los amantes de la fotografía y la naturaleza.

www.biodiversidadvirtual.org

----------

El respeto

Según Don Addis.

(si la viñeta tiene copyright que alguien lo diga porfa)

---------

Trastorno delirante

Según Alistair Munro, los Indicadores de un Trastorno Delirante (denominación moderna de la Paranoia) son:

1. El paciente expresa una idea o una creencia con una persistencia o fuerza inusual.
2. Esa idea parece ejercer una influencia excesiva, y su vida se altera habitualmente hasta extremos inexplicables.
3. A pesar de su convicción profunda, habitualmente hay un cierto secretismo o sospecha cuando el paciente es preguntado sobre el tema.
4. El individuo tiende a estar sin humor e hipersensible, especialmente respecto a su creencia.
5. Tiene un carácter de centralidad: independientemente de lo improbable que sean las cosas que le ocurren, el paciente lo acepta sin casi cuestionárselo.
6. Si se intenta contradecir su creencia es probable que levante una fuerte reacción emocional, a menudo con irritabilidad y hostilidad.
7. La creencia es, cuando menos, improbable.
8. La idea delirante ocupa una gran parte del tiempo del paciente, y abruma otros elementos de su psique.
9. El delirio, si se exterioriza, a menudo conduce a comportamientos anormales y fuera de lugar, aunque quizás comprensibles conocidas las creencias delirantes.

Aplicables uno por uno a cualquier tipo de creyente religioso.

Trastorno delirante de grandiosidad: delirio de que el individuo tiene un talento extraordinario, poder, conocimiento, o una relación especial con una deidad o una persona famosa.

Este es el Papa, fijo.

--------------