El timo del siglo XXI (parte III)

Aquí están la 1ª y la 2ª parte.

El experimento

Vamos a ver cuanto de sustancia/principio activo, tiene un supuesto medicamento homeopático. Concretamente este:

----------------------------------------------------------

SEDATIF PC de laboratorios Synthesis - Boiron

PRESENTACION

Caja con 40 tabletas de 300 mg c.u.

COMPOSICION

Cada TABLETA contiene Aconitum napellus 6 CH,0.50 mg, belladona 6CH 0,5 mg, Calendula officinalis 6CH 0.50 mg, Chelidonium majus 6CH 0.50 mg, Abrus precatorius 6CH 0.5 mg, Viburnum opulus 6CH 0.5 mg. Excipiente (72 mg de lactosa), c.s.p. 1 tableta de 300 mg.

ABRUS PRECATORIUS (Regaliz Americano) Tóxica

ACOTINUM NAPELLUS (Acónicto común) Tóxica

CHELIDONIUM MAJUS (Hierba golondrinera) Tóxica

BELLADONA (Flor de difunto) Narcótica

CALENDULA OFFICINALIS (Boton de oro) Medicinal

VIBURNUM OPULUS (Bola de nieve) Medicinal

Ahora vamos con lo de 6CH. Como ya sabemos, se trata de 6 diluciones consecutivas a 1/100, es decir al final será de 1/100000000000 (12 ceros). Como todos los componentes llevan 0.5mg, y todas las diluciones son 6CH (café para todos y así no complicamos la mezcla), la cuenta para todos ellos es:

0.5 * 1/1000000000000 = 0,0000000000005 mg de cada componente

(una barbaridad, vamos)

6 componentes distintos, darán entonces:

6 * 0,0000000000005 = 0,000000000003 mg de principios activos en total

Tenemos como excipiente 72 mg de lactosa (azúcar), y c.s.p. hasta 300 mg que completan cada tableta.

NOTA: c.s.p. significa "cantidad suficiente para", y se refiere al portador del principio activo. Normalmente es almidón, azúcares, o cualquier otra cosa inócua que se usa para dar forma a la pastilla y llegar a su peso final.

tendremos entonces:

227,999999999997 mg de c.s.p.

En conclusión, por cada tableta de 300 mg, tenemos 299,999999999997 mg de lactosa y c.s.p. y 0.000000000003 mg de principios activos. No se a vosotros, pero a mí me entra la risa.

INDICACIONES

Según criterio médico. Recomendado como coadyuvante en el tratamiento de estados de ansiedad y trastornos de sueño.

Como de los componentes 3 son tóxicos y 1 es narcótico, se puede deducir que podría servir como relajante, y por eso se recomienda para estados de ansiedad y transtornos del sueño. Pero lo mejor es eso de "según criterio médico", ya que ciertamente podría recetarse para tratar la alopecia o las hemorroides. Para cualquier afección el compuesto funcionará igual, es decir, no hará nada.

ADMINISTRACION Y POSOLOGIA

Dejar disolver en la boca 1-2 tabletas 3 veces al día.

Podría decir 357 frascos diarios, daría igual.

CONTRAINDICACIONES Y ADVERTENCIAS

Hipersensibilidad a algunos de los componentes.

Si, a uno, la intolerancia a la lactosa. Para el resto tendrías que tener la hipersensibilidad de Superman.

INTERACCIONES MEDICAMENTOSAS

No se han descrito.

Este es uno de los argumentos más utilizados por los homeópatas: "Nuestros medicamentos son tan buenos, que no tienen contraindicaciones". Lógico, que contraindicaciones puede tener el azucar.

(continuará)

El timo del siglo XXI (parte II)

Aquí tienes la 1ª parte.

¿En qué consiste?

Bien veamos el proceso. ¿Como conseguimos eso de "menos es más"?. Fácil. Aplicando el proceso de dilución (sí, está bien escrito, he dicho dilución, no disolución, he dicho dilución). Para aclararlo fijemos algunos conceptos.

Una disolución es el proceso en el que mezclamos de forma homogénea algo (soluto) en un líquido (disolvente). Una dilución es el proceso por el cual disminuímos la concentración inicial de una disolución añadiendo más disolvente.

Vamos con el proceso

Partiremos de una disolución inicial, que en realidad suele ser una maceración en alcohol+agua de las hierbas, animales o minerales en cuestión (si, tambien usan animales y minerales). Vamos, entendámoslo como un licor de hierbas, solo que en lugar de macerar durante un año, macera durante, digamos 3 semanas por ejemplo (hagamos la prueba en casa, unas ramitas de tomillo en un litro de alcohol durante un mes y veamos que resulta). Bien, ya tenemos la primera fase. Hemos conseguido lo que ellos llaman la tintura madre.

Ahora empezamos a diluir, y para esto hay dos métodos:

El hahnemaniano CH (que se basa en que necesitamos tantos botes como diluciones hagamos). Cogemos una parte de la disolución inicial y la diluímos en 99 partes de agua en un bote. Del resultado cogemos una parte y la diluímos en 99 partes de agua en otro bote. Y así sucesivamente hasta 30 veces. No es raro encontrarnos con productos homeopáticos con diluciones mayores a 30 CH (Centesimal Hahnemann), los hay de hasta 200 CH .

El korsakoviano K (que se basa en que todas las diluciones se hacen en el mismo bote). Este método es más sutil (vais a flipar). Cogemos una parte de la disolución inicial y la diluímos en 99 partes de agua filtrada en un bote. Ahora, vaciamos el bote, ¡y nos quedamos con lo que haya quedado impregnado en las paredes del botecito en cuestión!. Rellenamos el bote con otras 99 partes de agua filtrada y continuamos el proceso sucesivas veces.

Como veis este sistema es mucho mejor que el primero, ya que, ¡ni siquiera se preocupa de medir con exactitud la cantidad que queda en las paredes del bote!. (Santo Cristo de los Milagros si Lavoisier levantara la cabeza).

Muy importante, entre dilución y dilución, hay que agitar. Es lo que yo llamo el meneito.

Vale, ya hemos llegado al final de las diluciones, y tenemos un líquido, que supuestamente todavía contiene algo de las hierbas iniciales (aunque después de 30 diluciones a 1/100 partes lo dudo). Aquí entra en juego otra frase magistral. "Esto funciona por la memoria del agua". Si, habéis leído bien, estos tipos hablan de la "memoria del agua". El que no lo crea que lo consulte aquí.

Pongamos lo de 30 CH en papel. Coje una calculadora y haz: 1/100/100/100, ..../100 (30 veces). El resultado es 1 x 10^-60. Esa es la proporción que queda de las hierbas iniciales. Traducido a lenguaje normal: cero, nada, niet.

Bien, ¿como hacemos ahora para vender esto y ganar un pasta gansa?. Nos sacamos de la manga el proceso de impregnación. Para esto cojemos bolitas (ellos las llaman gránulos) de azúcar, básicamente 15% de lactosa y 85% de sacarosa, y las impregnamos con el liquído que resultó después de 30 o más diluciones. Las metemos en un bote, nos inventamos una posología, un panfleto que hace las veces de prospecto y a las farmacias.

¿Por que azúcar?. Pues porque no hace daño a nadie. Ni siquiera para alguien con intolerancia tendrá importancia tragar 0.15 g de lactosa. Con bolitas de yeso hubiera sido más complicado.

(continuará)

El timo del siglo XXI (parte I)

Se está produciendo y nadie se da cuenta. Y va a más. Y lo que es peor, dentro de nada será oficial y estará permitido (ahora es semioficial). No se trata de una esas empresas piramidales, ni de compra-venta de valores ficticios tipo Forum Filatélico, ni de sorteos extraños, ni de cosas parecidas. No. Estamos hablando de algo mucho más serio, que afecta a nuestra salud y sobre todo a nuestro bolsillo. Hablamos de.... tachán tachán.... la HOMEOPATÍA.

Si queridos amigos, la homeopatía es actualmente el timo legal más provechoso (si nos olvidamos de los bancos claro). Vamos a repasar qué es, en que consiste, como ha llegado a nuestros días, su evolución, sus consecuencias, etc. Incluso haremos un experimento.

¿Que es?

La homeopatía se basa fundamentalmente en el siguiente principio:

• Si a una persona sana se le administra un compuesto patógeno/dañino, esa persona enfermará y por lo tanto manifestará unos síntomas. (Hasta aquí bien. Es de sentido común. Lo mejor viene ahora).

• Si a una persona con unos síntomas determinados se le administra, en cantidades muy pequeñas, el compuesto patógeno/dañino que los provoca, esa persona sanará. Toma ya.

Alguien puede decir: "¡Pues ese principio se parece al de las vacunas o los antídotos!". Pues sí, se parece, pero no es lo mismo ni de lejos.

• Las vacunas se administran antes de padecer la enfermedad, y no durante la enfermedad. Y sirven para que el organismo, por sus propios medios, fabrique anticuerpos específicos contra un patógeno y esté preparado para un posible conflicto "bioterrorista" natural.
• En algunos antídotos se utiliza el propio veneno como base para la sintetización del compuesto que actúa. Pero el compuesto final resulta de la modificación química del veneno. Es parecido, pero no es el veneno ni de coña.

Resumiendo todo esto llegamos a la famosa frase de "menos es más". Esto es lo que se aplica en la homeopatía. A menor cantidad de compuesto administrado mayores efectos obtendremos. Flipa. Claro que el tipo que inventó esto, Samuel Hahnemann, decía que las enfermedades está provocadas por una alteración del equilibrio espiritual. Flipa más. (En su descargo diremos que todo este lío empezo en 1800 y poco, y en esa época sabían muy poco sobre virus, bacterias, vacunas y prácticamente nada sobre química moderna).

NOTA CURIOSA: Lo del equilibrio espiritual viene, porque Hahnemann decía que nadie había visto el causante material de la gota, por lo que la gota debía ser un desequilibrio espiritual. Tal deducción tuvo su sentido, hasta que en 1828 llegó un tal Wöhler, y no se le ocurrió otra cosa que sintetizar la urea en un laboratorio. Este hallazgo debió ser suficiente para tirar por tierra las tesis de Hahnemann, pero ya lo dijo Einsten: "En el mundo hay dos cosas infinitas; el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro", así que lo de Hahnemann siguió hasta nuestros días.

(contínuará)

La sonrisa de Africa

En el verano de 2006 estuvimos en Gambia. Fueron 8 días muy bien aprovechados. Nos dio tiempo a muchas cosas, todas buenas (y una regular en un garito no muy recomendable). Una de las mejores fue disfrutar de la compañía de la gente de allí. Para que os hagáis una idea, el lema del país es "Gambia, no problem".

Bueno, el caso es que allí conocimos a un tipo peculiar, Luis "El Nota" y a su mujer, María. Son los dueños de un restaurante, y además son una ONG andante. Uno de los días, tomando unas cervezas en su bar nos propuso lo siguiente: ¡Si llenáis el Land Rover con arroz, aceite y leche en polvo, os llevo a una aldea del interior que váis a flipar! Eramos 3 parejas, y todos a la vez dijimos: ¡Hecho!.

Al día siguiente por la mañana fuímos al supermercado. Llenamos el 4x4 con un montón de sacos de arroz y leche en polvo, y de garrafas enormes de aceite de palma. Acto seguido y subidos encima de los sacos (con la excusa de las piernas largas yo me puse delante), nos dirigimos hacia Brefet. Unas tres horas de trayecto por carretera (el estado de la misma era tal, que gran parte del tiempo circulábamos por el arcén) hacia el interior del país.

Describir aquel día es muy difícil. Intentar explicar la hospitalidad y el agradecimiento que nos mostraron es imposible. Pero recuerdo sus caras. Las de aquellas mujeres que se reían cuando Eva intentaba levantar la maza que usaban para moler el mijo. El susto de una niña muy pequeña cuando despertó y vio a 6 blancos en su casa. Otra que no se separó de Eva en todo el día y le levantaba la camiseta para asegurarse de que era blanca por todos lados. Las de aquellos niños que trajeron (todavía no sabemos de donde) unas cervezas. En fin un día inolvidable.

Los dias anteriores al viaje los dedicamos a recopilar material. Ayudados por amigos y familia llenamos dos bolsas enormes con medicamentos, ropa y material escolar. La ropa la repartimos en Brefet entre dos de las familias más pobres de la aldea. Pero las medicinas y el material escolar se los dimos a Luis. El los distribuiría mucho mejor que nosotros.

Acertamos. Tres años después vimos a Luis y a María en televisión. Lo habían conseguido. Con la ayuda de dos chicas de Pamplona, Cristina y Natalia, ahora tienen más de 250 niños escolarizados. Aquí tienes el reportaje que les hicieron en Madrileños por el Mundo.

Desde la emisión del programa el 23 de Noviembre han apadrinado 150 niños más. Así que van por 400 más o menos. Todo un éxito, pero quedan muchos más.

Puedes colaborar con ellos en "La sonrisa de Africa". O, si vas a Gambia (cosa que recomiendo), llévales todo el material escolar y medicinas que puedas.

¡Luis, be happy my friend!

PD: Pondré fotos en breve.

----------------------

La tasa Robin Hood

¿Un porcentaje de los beneficios bancarios para los países pobres?

Puedes votar aquí.

--------

Apoyando a Fernando Bayona

Fotógrafo cuya exposición han cerrado en la Universidad de Granada por culpa de católicos integristas. Su página web es por si sola una obra de arte. Y como muestra de sus trabajos, aquí tenéis un botón.

La Piedad según Fernando Bayona.

Y este es el comentario que he dejado en su blog.

-----------------------------------------------------

Enhorabuena Fernando. Una fantástica exposición. Y ahora una cosita.

Hola señores católicos integristas de mierda:

Yo soy ateo. Y soy ateo por la gracia de vuestro puto dios. Y vosotros, los católicos, sois gilipollas. No, no me sale de los huevos respetaros, en tanto en cuanto vosotros no me respetáis a mi. Os respeto únicamente como personas que sois, pero me niego absolutamente a respetar vuestras ideas. Sois unos intolerantes de cojones y solo pretendéis censurar lo que no os gusta, ¿o es lo que os gusta y no os atrevéis a reconocer?. Por que no dejáis en paz a Fernando. El no os ha hecho nada. Todo vuestro odio y rabia os la provoca vuestro propio dios. ¿Os ponéis así por unas fotitos de nada?. No os he visto abrir vuestra puta bocaza contra todos esos curas hijos de puta que han estado años follándose a todos los niños que han podido.

En el fondo me dais pena. Pena porque sois cortitos. Tenéis la inteligencia justa para pasar el día. Ni uno solo de vosotros integristas islámicos (o erais católicos, no se, os confundo siempre). Digo, ninguno de vosotros sería capaz de enunciar el principio de incertidumbre de Heisenberg (que demuestra que dios, vuestro dios, o cualquier otro dios que queráis elegir, NO EXISTE), o decir cual fue la primera especie del género "homo" (que también demuestra que dios no existe). Ante vuestra falta de inteligencia solo os queda una cosa. El miedo.

El miedo hacia vosotros mismos, con vuestros pecados, vuestras penitencias, vuestros ayunos y vuestros infiernos imaginarios. El miedo que intentáis provocar a los demás, con vuestras amenazas y vuestras diatribas (los católicos que la busquen en el diccionario). Esta táctica os funcionó durante 1500 años aproximadamente. Os funcionó porque lo único que había en el mundo era ignorancia, hambre y destrucción, y con estas tres premisas crecisteis. Esos son vuestros pilares fundamentales, y pretendéis que siga siendo así. Por eso vuestro último bastión es el Africa subdesarrollada. Allí cambiáis comida por bautizos y rezos, y diezmáis a la población con vuestra negativa al preservativo. Pero ya basta, se acabó. La sociedad cambia y poco a poco va siendo más culta, y ese es vuestro fin. La sociedad terminó con el derecho de pernada y con la esclavitud, y acabará con vosotros.

Pero hay otra cosa que teméis. Hay algo que teméis más que a vuestro vengativo Dios. Teméis mi libertad. Mi libertad y el uso consciente que hago de ella, sin ataduras, sin dioses, sin lacras, sin pecados originales. Mi libertad sin mandamientos que me obliguen a ser bueno a los ojos de nadie. Esa libertad que no me obliga a nada y me lo permite todo es vuestro final, y lo sabéis.

Todo el mundo sabe que sóis unos hipócritas. En realidad pasáis de vuesto dios como de la mierda. Lo cierto es que usáis condones igual que los demás, hacéis abortar a vuestras hijas por el que dirán, a lo largo de la historia nadie ha matado tanto como vosotros y algunos sois unos gays perversos a los que os gustan los niños (buscad en escuelas y seminarios).

En realidad sois tan tontos que no os dáis cuenta que sois tan ateos como yo. La única diferencia es, que en mi lista de dioses hay uno más.

Perdón por el tono, pero es que me tienen hasta los güevos.

-------------------

PD: Un cero gordo para la Universidad de Granada por ceder a las presiones. ¿Que será lo próximo? ¿Clausurar las clases de física? Seguid cediendo y veréis.

Liberté, egalité, fraternité

Vale que nos tiraban las naranjas, que boicoteaban a las empresas españolas y todo lo que tú quieras. Lo llamaban chauvinisme. Cuando en 1986 entramos en la CEE y las subvenciones nos daban ventaja, los franceses se atrincheraban contra nosotros. Defendían lo suyo. Era lógico.

Ahora parece que se están defendiendo de ellos mismos.

• En 2009 aprobaron una ley que permite cortar la conexión a Internet a aquellos que hagan "descargas ilegales" (sin dejar de pagar claro). A eso lo llaman liberté.

• Ahora estan discutiendo la forma de implantar un toque de queda a los menores de 13 años. Y a eso lo llaman egalité.

• Esperemos que no busquen la forma de redefinir fraternité. Aunque parece que están en ello.

¿Para esto sirvió 1789?

PD: Llegó el carnaval. Y me voy a disfrazar. ¡Jesús que cruz!

---------------